Trần Mạnh Hảo
“ Mọi sự vật đều được cấu thành bởi các mặt
đối lập thống nhất”
(K.Marx- F.Engels)
Trên báo “ Nhân Dân online” ngày
20/ 02/2013 có in bài của ông PGS.TS. Nguyễn Viết Thông – Tổng thư ký Hội đồng
lý luận Trung ương có tên :
“Tính
hợp lý của Ðiều 4 trong Dự thảo Hiến pháp (sửa đổi)”
Cập nhật lúc
01:27, Thứ tư, 20/02/2013 (GMT+7)
Chúng tôi ( Trần Mạnh Hảo) xin phép được trao đổi với PGS.TS.
Nguyễn Viết Thông – Tổng thư ký Hội đồng lý luận Trung Ương trên tinh thần của
khoa học lý luận, để đảm bảo tính logic của vấn đề ông đặt ra; tuyệt nhiên
không muốn và không dám “tranh luận” với hệ thống còng số tám đang lăm le tinh
thần học phiệt trong món khoa học mang tính tùy tiện của một kẻ quy chụp, đầy
chất công an trong câu văn đầu tiên của nhà lý luận số một của đảng cộng sản
Việt Nam là ông PGS.TS. Nguyễn Viết Thông như sau :
“Trong
nhiều năm qua, các thế lực thù địch luôn kích động đòi chúng ta bỏ Ðiều 4 trong
Hiến pháp, nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Ðảng Cộng sản Việt Nam, lật đổ chế
độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta”
Khi
Đảng Cộng sản và nhà nước Việt Nam ( hai khái niệm này là một) đang kêu gọi
nhân dân góp ý cho việc sửa đổi bản hiếp pháp 1992 với chủ trương không hề có
sự cấp đoán hay trù dập đe dọa nào, nghĩa là tự do gấp triệu lần món tự do của
tư bản; vậy mà ông PGS.TS. Nguyễn Viết Thông lại đe dọa, quy chụp những ý kiến
trái chiều vào cái rọ của điều 88 ( hai còng số tám) là CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH
thì hóa ra, chính ngài Tổng thư ký Hội đồng lý luận trung ương đang chống lại
chủ trương dân chủ hóa xã hội của đảng cộng sản Việt Nam hay sao ?
Xin
ông PGS.TS. Nguyễn Viết Thông đọc một đoạn văn ngắn này để xem CÁC THẾ LỰC THÙ
ĐỊCH là những “ tên “ nào :
“Đại diện những người ký tên “Bản Kiến nghị về
sửa đổi Hiến pháp 1992″ trao Kiến nghị cho Ủy ban sửa đổi Hiến pháp
Hồi 10h sáng thứ Hai 4-2-2013, một phái đoàn gồm
15 nhân sĩ trí thức, đại diện cho 72 người đầu tiên trực tiếp ký tên và hàng ngàn
đồng bào đã tham gia ký tên vào bản “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992”, đã
đến Địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương, Hà Nội,
để trao bản Kiến nghị cho Ủy ban.
Thành phần Đoàn đại diện gồm: Nguyễn
Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội; Phan Hồng
Giang, TSKH ngành nghiên cứu văn học, Hà Nội; Lê Công
Giàu, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn TNCS HCM – TPHCM,
TPHCM; Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ KH & CN, Hà
Nội; Phạm Duy Hiển, nguyên Phó Viện trưởng Viện năng
lượng nguyên tử Việt Nam, Hà Nội; Vũ Đức Khiển, nguyên
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội, Hà Nội (vắng mặt đột xuất); Tương
Lai, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ, Hà
Nội; Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của
Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; Hồ Uy Liêm, nguyên Phó Chủ
tịch Liên hiệp các Hội KH & KTVN, Hà Nội; Nguyễn Đình Lộc,
nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Hà Nội (Trưởng đoàn); Huỳnh
Tấn Mẫm, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn, TPHCM; Nguyên
Ngọc, Nhà văn, Hội An; Hoàng Xuân Phú, GS, Viện
Toán học, Hà Nội; Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó Chủ
nhiệm Ủy ban Văn hóa-Giáo dục & Thanh thiếu niên-Nhi đồng Quốc hội, Hà
Nội; Nguyễn Trung, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của
Thủ tướng Chính phủ, Hà Nội; Tô Nhuận Vỹ, Nhà văn, Huế.
Trước đó, Đoàn đã thông báo mời một số báo chí tới
tham dự, đưa tin.
Tiếp Đoàn có ông Lê Minh Thông, Phó Chủ nhiệm Ủy
ban Pháp luật của Quốc hội, Phó Ban Biên tập dự thảo sửa đổi, bổ
sung Hiến pháp 1992 và một số cán bộ trong Văn phòng Ủy ban sửa đổi
Hiến pháp.”
Chẳng lẽ các nhân sĩ trí thức lớn vào hàng bậc
nhất Việt Nam được kể tên trên đây ( hầu hết họ đều là đảng viên lâu năm của
đảng cộng sản Việt Nam hoặc là những cán bộ cao cấp, hoặc từng là Ủy viện trung
ương đảng) đều là “bọn” như ông Nguyễn Viết Thông gọi tên là CÁC THẾ LỰC THÙ
ĐỊCH bất cứ lúc nào cũng có thể bị bắt hay sao ? Đấy là chưa kể những nhân vật
nổi tiếng hàng đầu Việt Nam
như nhà toán học bác học Hoàng Tụy, nhà văn Nguyên Ngọc, GS. Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn
Văn Hạnh, GS TS, nguyên Thứ trưởng Bộ Giáo dục, nguyên Phó Ban Ban Văn hóa Văn
nghệ Trung ương, TP HCM, hoặc các vị tướng tá của
Quân Đội nhân dân Việt Nam Nguyễn Thị Ngọc Toản, giáo sư bác sĩ, Đại tá,
cựu chiến binh, Hà Nội, Thiếu tướng Huỳnh Đắc
Hương, Hà Nội, Thiếu tướng Nguyễn Hữu Anh, Hà
Nội…cùng với 4.559 người ( tính đến 20-02-2013) ký tên vào bản sửa đổi hiếp
pháp yêu cầu bỏ điều 04 bất hợp lý của hiến pháp 1992… Chẳng lẽ mấy nghìn người
này đều là “ bọn” người của CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH như PGS.TS.Nguyễn Viết Thông
quy chụp và chỉ điểm hay sao ?
Theo logic còng số tám ( điều 88) của ông Tổng thư ký hội đồng lý luận Trung
ương kể trên thì việc ông Lê Minh Thông, Phó chủ nhiệm Ủy ban pháp luật của
Quốc Hội , phó ban biên tập dự thảo sửa đổi, bổ sung hiếp pháp 1992 cũng là
người của CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH vì ông này dám tiếp “bọn” yêu cầu bỏ điều 04
trong hiếp pháp, tức “bọn” CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH ở chính văn phòng quốc hội ư ?
Trong bài viết của chúng tôi ( TMH) in trên internet : “Chuyện thật như đùa
về một nền chính trị ngược đời”, có đoạn như sau :
“Cách đây mười mấy năm trước, mỗi lần các ông Bí
thư thành uỷ Đảng cộng sản TP. Hồ Chí Minh từ Võ Văn Kiệt, Võ Trần Chí, Nguyễn
Văn Linh, (hoặc gần đây với ông Nguyễn Minh Triết…) gặp gỡ một số nhà văn sống
tại TP. HCM, lần nào, kẻ viết bài này cũng xin được phép hỏi các vị lãnh đạo
đảng một số câu hỏi mà tự mình không giải đáp được; chúng tôi thưa với các vị
rằng: thưa đồng chí Bí thư thành uỷ kính mến, có cả trăm câu hỏi cứ dày vò trí
não tôi, khiến tôi dễ trở thành tên phản động nếu không có ai hay cấp trên “gỡ
rối tơ lòng” dùm, vậy xin được hỏi các vị lãnh đạo mấy câu hỏi sau:
1- Từ
khi còn học phổ thông, chúng tôi đã được học thuộc lòng câu kinh “biện chứng
pháp Mac-xit” như sau: “Mọi sự vật đều được cấu thành bởi các mặt đối lập thống
nhất”. Thưa điều này, dưới chế độ ta, liệu có còn đúng không? Vì có một “sự
vật” to bằng trời là nền chính trị của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
không nằm trong quy luật này của Marx vì nó cấm đối lập chính trị ?”
Khi có dịp tiếp xúc các ông bí
thư thành ủy Sài Gòn trước kia, tôi đều hỏi câu trên, nhưng các ông nói để các
ông hỏi lại trung ương, nhưng rồi vẫn chìm vào im lặng. Nay chúng tôi xin hỏi
PGS.TS. Nguyễn Viết Thông, tổng thư ký Hội đồng lý luận trung ương xem cái sự
vật có tên là NỀN CHÍNH TRỊ CẤM ĐỐI LẬP CỦA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM có nằm trong nguyên lý căn bản của phép biện chứng Mác-xít : “ Mọi sự vật
đều được cấu thành bởi các mặt đối lập thống nhất” hay không ?
Cái thói cho mọi ý kiến trái
chiều, trái với mình ( tức là ý kiến đối lập) đều phải bị triệt tiêu, tiêu diệt,
rằng đó là CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH phải nằm trong tầm ngắm của điều luật 88 ( hai
còng số 8) mang tội danh “ TUYÊN TRUYỀN CHỐNG CHẾ ĐỘ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA” không
chỉ của PGS.TS. Nguyễn Viết Thông mà chính là quan điểm chính thống của đảng
cộng sản Việt Nam
đều là những ngụy tín những quy định, những chụp mũ HOÀN TOÀN CHỐNG LẠI PHÉP
BIỆN CHỨNG MÁC-XÍT. Marx xuất hiện bao giờ cũng trên tinh thần PHÊ PHÁN của một
nhà khoa học. Cấm mọi người phê phán mình, Đảng Cộng sản Việt Nam coi như đã cấm đoán và bỏ tù
tinh thần phê phán Mác –xít.
Thật nực cười. một vị tổng thư
ký Hội đồng lý luận Trung Ương như PGS.TS. Nguyễn Viết Thông lại chưa hề đọc và
học về phép biện chứng Mác Xít, chưa hề được học môn logic học ( luận lý học)
nên các quan điểm trong bài bài viết này của ông đều giả dối và duy tâm tuyệt
đối. Linh hồn của phép biện chứng Mác-xít ( lấy từ biện chứng pháp Hegel) là
nhịp hai : ĐỐI LẬP ( nhịp một : Xuất đề- nhịp hai : PHẢN ĐỀ ( tức đối lập),
nhịp ba : tổng hợp đề…từ đây lại sinh ra một xuất đề khác…cứ thế căn đuôi cá nhau
đi mãi …)
Nhân danh chủ nghĩa Marx để
phản Marx –Engels chính là những quan điểm phi khoa học ( gọi là quan điểm phản
động) trong hầu như toàn bộ bài viết kể trên của PGS.TS.Nguyễn Viết Thông trên
tờ “ Nhân Dân online” ngày 20-02-2013 vậy.
Vì ông tổng thư ký hội đồng lý
luận trung ương của một đảng cộng sản tự xưng là theo chủ nghĩa Marx nhưng chưa
hề đọc Marx, chúng tôi đành phải nói qua với ông Thông (PGS.TS. Nguyễn Viết
Thông) về tinh thần tự do trong tranh biện của Marx.
Marx có nhiều sai lầm quan trọng như thái độ
tuyệt đối hóa trước các sự vật trong một thế giới tương đối; ví như ông nhận
thức giai cấp tư bản là tuyệt đối xấu và giai cấp vô sản tuyệt đối tốt, rằng
thuyết THẶNG DƯ của ông là sai về kinh tế học, định nghĩa lịch sử loài người là
lịch sử của cái ác ( …là lịch sử đấu tranh giai cấp) là sai; ví như học thuyết
xóa bỏ tư hữu về tư liệu sản xuất và công cụ sản xuất, tuyệt đối hóa công hữu
là tốt và tư hữu là xấu là những cái sai căn bản của Marx; ví như mô hình của
thế giới cộng sản đại đồng Marx vẽ ra là hoàn toàn duy tâm, hoang tưởng….
Nhưng tinh thần khoa học trong
tư duy lý luận của Marx chống lại độc tài, độc đoán trong tranh biện, chống lại
bọn học phiệt, chống lại những kẻ muốn bóp chết nền tự do báo chí của Marx cần
phải được học tập. Marx qua các bài báo đấu tranh cho tự do dân chủ, luôn luôn
lấy tiêu chí của Voltaire làm trọng : “ Tôi có thể không đồng ý với quan niệm
của anh nhưng tôi sẽ chiến đấu cho tới chết để anh được quyền nói lên chính
kiến của mình”…
Xóa bỏ, bắt bớ những người có ý
kiến trái chiều như đảng cộng sản Việt Nam đang làm khác gì các ông đang
kết án Marx ?
Marx từng khẳng định không có
tự do báo chí tư sản thì không có chủ nghĩa Marx. Vậy mà nhà nước của đảng cộng
sản Việt Nam tự xưng là đầy tớ của nhân dân lại sở hữu 700 tời báo, trong khi
nhân dân là ông chủ thì tuyệt nhiên bị cấm ra báo, cấm lập hội lập đảng; thế mà
ông Thông và các ông dám bảo dân ta tự do lắm, hạnh phúc lắm, được sống trong
một xã hội “DÂN CHỦ CÔNG BẰNG VĂN MINH” lắm lắm thì sự nói ngược của các ông
cần phải được ghi vào kỷ lục guiness thế giới…
Thưa ông PGS.TS. Nguyễn Viết
Thông, khi ông đẩy những người có ý kiến đối lập vào với cái gọi là CÁC THẾ LỰC
THÙ ĐỊCH tức “bọn” TUYÊN TRUYỀN CHỐNG CHẾ ĐỘ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA…như bài viết trên
của mình, thì ông và các ông cầm quyền hiện nay đang chống Marx và đang truy nã
tinh thần tự do dân chủ mà Marx quảng bá trên 200 năm trước đấy. Hẹn có dịp,
chúng tôi sẽ lại được trao đổi với NHÀ KHOA HỌC phi logic và phi Mác-xít Nguyễn
Viết Thông .,.
Sài Gòn ngày 20-02-2013
Trần Mạnh Hảo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét